Справа № 727/7203/15-ц
Провадження № 2/727/2188/15
20 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі головуючого-судді Мамчина П.І.
при секретарі Нікітович О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором.
В позовній заяві вказує на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.03.2013 року ОСОБА_1 (відповідач) отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до кредитного договору відповідач повинний був погашати кредит щомісячно до кожного місяця та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 не виконуються, а тому сума боргу по кредиту, процентам, комісії, штрафу станом на 30.04.2015 року складає 12846,82 грн., які і просять стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що дійсно 23.03.2013 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 3300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.5-6).
Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинний був погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 не виконувались і станом 30.04.2015 р. сума боргу за кредитом, процентам та комісії за користування кредитом, штрафу складає 12846,82 грн., яка складається з:
-3298,00 грн. - заборгованість за кредитом;
-6550,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1910 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
-штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 587,94 грн. - (процентна складова).
Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості від 30.06.2015р. (а.с.4)
За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» потрібно стягнути суму заборгованості по кредитному договору, а саме: заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу, комісії та судові витрати.
На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 16.09.2002р.) на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованності), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) , МФО № 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), заборгованість за договором кредиту в сумі 12846,82 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Мамчин П.І.