05.03.2014 Єдиний унікальний № 371/317/14-п
05 березня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/ 317 /14-п
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 листопада 1972 року в місті Герца Чернівецької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії СМ номер 929219, виданий 21 лютого 2007 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, постановою судді Миронівського району Київської області від 24 травня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 28 лютого 2014 року о 18 годині, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку під номером 137 по вулиці Моргунівка села Козин Миронівського району Київської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, з якою після розлучення продовжує проживати однією сім»єю. Під час сварки ображав її, виражався нецензурними словами, тобто умисно застосував психологічне насильство, яке могло завдати шкоди її психічному здоров»ю. На зауваження припинити насильницькі дії не реагував.
Викладене ОСОБА_1 не заперечив, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 28 лютого 2014 року близько 18 години дійсно посварився з дружиною, яка закрила його в приміщенні літньої кухні та не випускала на вулицю, ображав її нецензурними словами.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Відповідальність за статтею 173-2 частиною 1 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 24 травня 2013 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Факт застосовування правопорушником фізичного насильства, яке могло завдати шкоди фізичному здоров»ю ОСОБА_2, не знайшов підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, а тому повинен нести відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Обставиною, що пом»якшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення вважаю достатнім для здійснення виховного впливу на нього.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук