Ухвала від 04.03.2011 по справі 2-1544/11

Справа№ 2-1544/11

УХВАЛА

04 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Провести судовий розгляд 05 квітня 2011 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою : м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1 каб. № 7.

Роз'яснити сторонам, що кожен з них зобов'язаний довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків (заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті), письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Роз'яснити відповідачу його право подати суду письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а також право подати зустрійчний позов до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей

Попередній документ
53861175
Наступний документ
53861177
Інформація про рішення:
№ рішення: 53861176
№ справи: 2-1544/11
Дата рішення: 04.03.2011
Дата публікації: 03.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 30.09.2025
Розклад засідань:
28.09.2020 09:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
03.12.2020 14:45 Вінницький районний суд Вінницької області
16.12.2020 10:30 Вінницький районний суд Вінницької області
26.05.2021 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
16.10.2025 09:10 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ЗАМКОВА ЯНА ВАСИЛІВНА
КАРПІНСЬКА Ю Ф
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
МОЗГОВА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕРПУТЬКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ФЕЛЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ЗАМКОВА ЯНА ВАСИЛІВНА
КАРПІНСЬКА Ю Ф
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
МОЗГОВА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕРПУТЬКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ФЕЛЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Артбшина Тетяна Миколаївна
Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради
Гецел Олександр Олександрович
Головенський Сергій Миколайович
ДАНИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
Калугін Максим Сергійович
Канюка Ігор Володимирович
Маніатакі Дмитро Юрійович
Парцей Олександр Ярославович
Соболевський Роман Валерійович
Федорович Віталій Аркадійович
Шапетько Надія Степанівна
Шумакова Наталія Сергіївна
позивач:
Артюшин Сергій Олександрович
Канюка Галина Володимирівна
Парцей Людмила Михайлівна
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Пацкан Віта Василівна
Пилипенко Фірдаус Мустафівна
Соболевська Альона Сергіївна
Федорович Вікторія Василівна
боржник:
Лапа Марія Миколаївна
заінтересована особа:
Замостянський ВДВС у м. Вінниця ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький)
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Публічне акціонерне товаривство "Комерційний Банк Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Данильченко Олена Володимирівна
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент"
представник позивача:
Кириленко Тетяна Олегівна
третя особа:
КП "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації""
Станишівська с/р