Справа№ 161/12762/15-а
Номер провадження: 2-а/161/467/15
30 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Федорчук Д.Р.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 обласного благодійного фонду «Архітектурна Волинь» до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності,-
Позивач ОСОБА_2 обласний благодійний фонд «Архітектурна Волинь» звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної судової фінансово-бухгалтерської та будівельно- технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: чи спірні кошти є бюджетними коштами цільового призначення для здійснення громадського будівництва, та в якому порядку, кому і на які цілі вони повинні виплачуватись? Чи є спірні кошти бюджетними коштами для надання матеріальної допомоги приватним особам пільгової категорії і чи належить ОСОБА_3 до категорії осіб що мають право на одержання цих коштів? Які кошти фактично були витрачені на спорудження пам'ятника включно з так званими благодійними внесками юридичних та фізичних осіб? Чи будівництво здійснювалось відповідно з розробленим і затвердженим проектом та кошторисом «мала архітектурна форма» і якщо так то встановити чи була включена до загальної вартості будівництва?
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніуки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає. На даному етапі розгляду справи суд не вбачає підстав для призначення комплексної судової фінансово-бухгалтерської та будівельно- технічної експертизи, представник позивача не надав необхідних доказів, що висновок зазначеної екпертизи має значення для вирішення справи.
Керуючись ст.81 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк