Справа № 161/16818/15-а
Провадження № 2-а/161/558/15
30 листопада 2015 року м.Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач звернувся до інспектора відділення дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Луцького МВ УМВС України у Волинській області про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 17.08.2013 року відповідачем була складена постанова про накладення адміністративного стягнення, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 270 грн. Просить суд, скасувати постанову серії АА2№ 839268 від 17 серпня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю. Свою вину в скоєні проступку визнав та щиросердо розкаявся. Просив вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що 17.08.2013 року о 09 год. 25 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ніссан», д.н. НОМЕР_1 по пр. Перемоги здійснив розворот на перехресті вул. Перемоги- 8 Березня, при цьому не виконав вимоги дорожнього знаку «Розворот заборонено» 3.24, чим порушив вимоги п.п. 33 Правил дорожнього руху України.
За скоєний проступок інспектор дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Луцького МВ УМВС України у Волинській області склав адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
17.08.2013 року інспектор дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Луцького МВ УМВС України у Волинській області виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 270 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що інспектор відділення дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Луцького МВ УМВС України у Волинській області склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 інспектор відділення дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Луцького МВ УМВС України у Волинській області правильно кваліфікував за ст.122 ч.1 КУпАП.
Конкретні обставини події, викладені інспектором відділення дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Луцького МВ УМВС України у Волинській області дають підстави вважати, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.
Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладаючи стягнення, інспектор відділення дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Луцького МВ УМВС України у Волинській області всупереч вимогам статей 33, 34 КУпАП не взяв до уваги ступінь здійснення протиправних дій, відсутність шкоди, що правопорушник ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що він щиро кається у скоєнні правопорушення, в нього на утриманні є двоє малолітніх дітей, а тому стягнення штрафу в сумі 270 грн. для його сімейного бюджету є істотною витратою.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП зазначені обставини мають бути визнані такими, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення, суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення та дають підстави вважати правопорушення малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Таким чином, враховуючи наявність декількох обставин, які пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення та суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення, те, що діями ОСОБА_1 фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, вчинене правопорушення є малозначним, в останнього відсутні стійкі антигромадські установки, з метою гарантії дотримання і захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, суд вважає, що постанову інспектора відділення дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 17.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 270 грн. штрафу необхідно скасувати. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.
Крім того, ОСОБА_1 слід поновити строк звернення з позовом до суду, оскільки пропущений з поважних причин, копію оскаржуваної постанови позивач не отримав у встановленому законом порядку, а отримав лише 23.10.2015 року.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 268, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 11, 12, 99, 100, 121, 158-168, 171-2 КАСУ, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду.
Постанову серії АА2 №839268, складену інспектором відділення дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 17.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 270 грн. скасувати.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О.Подзіров