Справа № 815/6737/15
27 листопада 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ “Банк “Київська Русь” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвест-сервіс”, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Так, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ “Банк “Київська Русь” ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору з перерахування грошових коштів з поточного рахунку № 2600600426001, який відкрито в “Банк “Київська Русь” та належить позивачу; 2) зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ “Банк “Київська Русь” ОСОБА_2 включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та передати дану інформацію (перелік) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників ПАТ “Банк “Київська Русь”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 102800 грн. та затвердити його.
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. У разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про витребування доказів (п.5 ч.1 ст.106 КАС України).
Однак позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: договір банківського рахунку № 286-00; доказів перерахування на поточний рахунок позивача суми коштів у розмірі 102800 грн. тощо.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповіднодо абз.1 ч.3 ст.6 України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року складає 1218 грн., отже ставка збору (0,4) у її гривневому еквіваленті становить 487,20 грн.
До матеріалів адміністративного позову додано квитанцію № ПН2211 від 26.11.2015 р. про сплату позивачем судового збору в розмірі 487,20 грн., тобто позивачем судовий збір сплачений не у повному обсязі, зокрема за подання до адміністративного суду позову із однією позовною вимогою немайнового характеру. Отже позивачу необхідно окремо сплатити судовий збір в сумі 974,40 грн. - за другу та третю вимоги немайнового характеру та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі до суду відповідних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги у відповідній кількості учасників процесу, а також надати документ про сплату судового збору.
На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ “Банк “Київська Русь” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвест-сервіс”, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя _____________________ І.В. Завальнюк