27 листопада 2015 року Справа № 803/3764/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
суддів Димарчук Т.М., Лозовського О.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 070476, ОСОБА_2 районної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування рішень,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до дільничної виборчої комісії № 070476, ОСОБА_2 районної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування рішень, а саме повідомлення ОСОБА_2 районної виборчої комісії від 21.11.2015 року № 15 про залишення без розгляду її скарги від 20.11.2015 року та рішення дільничної виборчої комісії № 070476, яке було прийнято за наслідками розгляду її скарги про порушення в роботі комісії з місцевих виборів під час голосування 15.11.2015 року.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 27 листопада 2015 року.
Позивач в судове засідання не прибув, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Представник відповідача ОСОБА_2 районної виборчої комісії в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про рогляд справи за його відсутності.
Представник відповідача дільничної виборчої комісії № 070476 в судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Оскільки, позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача ОСОБА_2 районної виборчої комісії подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача дільничної виборчої комісії № 070476 в судове засідання не прибув, тому суд вважає, що дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд
Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 070476, ОСОБА_2 районної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування рішень здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Головуючий Р.С. Денисюк
Судді Т.М. Димарчук
ОСОБА_3