Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" листопада 2015 р.Справа № 922/4349/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Рученко К.Д.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:
позивача - Нагорнюк Ю.С., довіреність № 08-11/1700/2-15 від 16.04.2015 року;
відповідача - не з'явився
Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просить внести зміни до договору оренди землі від 06.08.2005 р. № 8894/05 шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, яка викладена у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог Харківська міська рада посилається на ст.ст.13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 179, 188, 193 Господарського Кодексу України.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2014 р. по справі № 922/4349/14 позовні вимоги Харківської міської ради задоволено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. у даній справі рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2014 р. скасовано в частині задоволення позову шляхом визнання пунктів 13, 14, 28д) додаткової угоди до договору оренди землі від 08.06.2005 р. № 8894/05 укладеними. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2014 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 25.03.2015 р. у даній справі, рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. скасовано в частині задоволених позовних вимог, в решті залишено без змін. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Після нового розгляду, ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2015 р. у даній справі, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. провадження у справі припинено, на підставі положень п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року по справі № 922/4349/14 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. у справі №922/4349/14 та ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Системою автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду судової справи № 922/4349/14 призначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Жиляєва Є.М., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2015 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2015 р. о 10:00год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2015 року заяву відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 46154 від 16.11.2015 р.) задоволено та розгляд справи № 922/4349/14 відкладено на 24 листопада 2015 р. о 10:40год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.
24.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від представника відповідача ОСОБА_4 надійшли пояснення (вх. № 47137), в яких заявлено: 1. клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Управління Держземагенства у м. Харкові, яке на теперішній час перебуває згідно постанови КМУ від 14.01.2015 р. № 5 у стані реорганізації, або його правонаступника - управління Держгеокадастру у м. Харкові та 2. клопотання про припинення провадження у справі в порядку ч. 1.1. ст. 80 ГПК України. Надані представником відповідача ОСОБА_4 пояснення (вх. № 47137) з доданими документами: копія фіскального чеку та копія акту приймання - передачі земельної ділянки від 14.05.2015 р. долучаються судом до матеріалів справи, вищевказані клопотання будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні, після надання відповідачем до матеріалів справи довіреності уповноваженого представника відповідача ОСОБА_4 з належним чином оформленими повноваженнями
Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Пояснення представника відповідача ОСОБА_4 (вх. № 47137), в яких заявлено: 1. клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Управління Держземагенства у м. Харкові, яке на теперішній час перебуває згідно постанови КМУ від 14.01.2015 р. № 5 у стані реорганізації, або його правонаступника - управління Держгеокадастру у м. Харкові та 2. клопотання про припинення провадження у справі в порядку ч. 1.1. ст. 80 ГПК України розглянути в наступному судовому засіданні.
2. Розгляд справи № 922/4349/14 відкласти на "01" грудня 2015 р. об 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 29.10.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що всі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.
Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.
Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/4349/14/