"20" листопада 2015 р.Справа № 916/3164/14
За позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"
до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про стягнення 266328,97 грн.
Головуючий суддя О.Л. Панченко
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя Н.В. Рога
Представники:
від позивача ОСОБА_3;
від відповідача ОСОБА_4;
від третьої особи не з'явився
Суть спору: Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 митниці ДФС заборгованість у сумі 266328,97 грн. за договором № 34к про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальні послуги від 23.05.2011р.
Представник відповідача позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов та додаткових письмових поясненнях.
Беручи до уваги, що:
23.05.2011р. між Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" (надалі - "Балансоутримувач") та Південною митницею, правонаступником якої є ОСОБА_1 митниця ДФС, (надалі - "Орендар") був укладений договір № 34к про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальні послуги, згідно з яким Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будинку складу ХАРД загальною площею 3341 кв. м, а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим договором. Орендар користується нежитловим приміщенням - відсіком № 1 складу ХАРД площею 1031,8 кв. м, розміщеним на території ВПК-3 порту, залишковою вартістю 109061,72 грн. Орендоване приміщення використовується для зберігання затриманих предметів по протоколах про порушення митних правил на митному посту "Ізмаїл" Південної митниці (п. 1.2 договору). Орендар відшкодовує Балансоутримувачу вартість експлуатаційних витрат та комунальних послуг (додаток 1) (п. 2.1 договору). Ціна договору становить 14936,83 грн., у тому числі відшкодування експлуатаційних витрат складає 14010,72 грн. та відшкодування витрат за користування електроенергією складає 896,11 грн. (п. 2.2 договору). Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 2.3 договору). Розділом Ш договору передбачений порядок здійснення оплати. Оплата здійснюється Орендарем згідно з виставленим Балансоутримувачем рахунком-фактурою та актом виконаних робіт. Відшкодування експлуатаційних витрат та комунальних послуг Балансоутримувачу Орендарем оформлюється шляхом підписання сторонами акту виконаних робіт. Підписання сторонами акту виконаних робіт є підтвердженням відсутності претензій сторін одна до одної. Оплата за даним договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Балансоутримувача (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4 договору). Розмір плати за обслуговування і ремонт будівлі, прибудинкової території, утримання допоміжних приміщень будівлі залежить від розміру витрат і визначається розрахунком щомісячних платежів за обслуговування та ремонт будівлі, комунальні та інші послуги Балансоутримувача. На разі змін цін та тарифів, в тому числі нормативних і централізованих, сума комунальних платежів змінюється на підставі діючих калькуляцій (п.п. 4.1.1 п. 4.1 договору). Відповідальність сторін передбачена розділом V договору. Даний договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє з 01.01.2011р. до 31.12.2011р. (п. 8.1 договору). Зміни або доповнення до цього договору допускаються за взаємною згодою сторін. Зміни та доповнення, що пропонується внести, розглядаються протягом одного місяця з дати їх надання на розгляд іншою стороною (п. 8.2 договору). У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов цього договору до закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором (п. 8.4 договору).
До зазначеного договору № 34к від 23.05.2011р. сторонами був підписаний додаток - розрахунок плати комунальних послуг, де сторони передбачили, що плата за комунальні послуги включає в себе відшкодування витрат по експлуатації будинку та території, пропорційно площі зайнятих приміщень: 1031,8 кв. м х 1,26 грн. = 1300,07 грн., відшкодування витрат за використану електроенергію 81,33 кВт. год. х 0,7651 грн. = 62,23 грн., всього на місяць 1634,76 грн. з ПДВ 20%.
Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач вартість експлуатаційних витрат та комунальних послуг за період з квітня 2013р. по вересень 2015р. не сплатив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 митниці ДФС суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-1У (зі змінами та доповненнями) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч. 2 ст. 598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2011р. між Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" (надалі - "Балансоутримувач") та Південною митницею, правонаступником якої є ОСОБА_1 митниця ДФС, (надалі - "Орендар") був укладений договір № 34к про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальні послуги, згідно з яким Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будинку складу ХАРД загальною площею 3341 кв. м, а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим договором (п. 1.1 договору). Орендар користується нежитловим приміщенням - відсіком № 1 складу ХАРД площею 1031,8 кв. м, розміщеним на території ВПК-3 порту, залишковою вартістю 109061,72 грн. Орендоване приміщення використовується для зберігання затриманих предметів по протоколах про порушення митних правил на митному посту "Ізмаїл" Південної митниці (п. 1.2 договору). Орендар відшкодовує Балансоутримувачу вартість експлуатаційних витрат та комунальних послуг (додаток 1) (п. 2.1 договору). Порядок здійснення оплати передбачений розділом Ш договору. Даний договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє з 01.01.2011р. до 31.12.2011р. (п. 8.1 договору). У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору до закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором (п. 8.4 договору).
З огляду на той факт, що на даний час жодних заяв сторін щодо припинення або зміни умов договору не надходило, договір є чинним.
Однак в порушення умов зазначеного договору відповідачем рахунки на оплату вартості експлуатаційних витрат та комунальних послуг за період з квітня 2013р. по вересень 2015р., які були направлені ДП "ІМТП", оплачені не були, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 266328,97 грн. перед позивачем, яка обґрунтована та підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Посилання відповідача в обгрунтування заперечень на ст.ст. 188, 556 Митного кодексу України, якими передбачено право митних органів на безоплатне користування приміщеннями у пунктах пропуску через митний кордон України, судом до уваги не приймаються, тому що договір № 34к про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальні послуги від 23.05.2011р. на даний час є чинним та відповідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. При цьому відповідач з пропозицією про внесення змін до даного договору відповідно до зазначених норм Митного кодексу України до позивача не звертався. Жодних доказів, які б підтверджували звільнення відповідача від виконання ним грошових зобов'язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальні послуги від 23.05.2011р. № 34к, відповідачем до суду не надано. Також не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що позивач в порушення умов договору в односторонньому порядку змінив вартість експлуатаційних витрат та комунальних послуг, що зазначена у виставлених рахунках, тому що підпункт 4.1.1 п. 4.1 договору передбачає, що на разі змін цін та тарифів, в тому числі нормативних і централізованих, сума комунальних платежів змінюється на підставі діючих калькуляцій.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 4648,53 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А, код ЄДРПОУ 39441717) на користь Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, код ЄДРПОУ 01125815) заборгованість у сумі 266328 (двісті шістдесят шість тисяч триста двадцять вісім) грн. 97 коп., судовий збір у сумі 4648 (чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн. 53 коп.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 25 листопада 2015 р.
Головуючий суддя О.Л. Панченко
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя Н.В. Рога