про припинення провадження по справі
"26" листопада 2015 р. Справа № 916/3958/15
За позовом: публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК"
до відповідача: приватного підприємства "ПРОМТЕХСЕРВІС"
про стягнення 110 359,63 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватно підприємства "ПРОМТЕХСЕРВІС" 110 359,63 грн., де 95 116,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8 723,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 520,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2015р. порушено провадження у справі №916/3958/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до приватного підприємства "ПРОМТЕХСЕРВІС" про стягнення 110 359,63 грн.
26 листопада 2015р. позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі (вх.№2-6503/15), у зв'язку з повним погашенням заборгованості за Договором банківського обслуговування № Б/Н від 02.12.2013 р. в розмірі 110 359,63 грн., з яких: 95 116,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8 723,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 520,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що спір між сторонами, станом на 26.11.2015р. вже відсутній.
Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, провадження у справі №916/3958/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до приватного підприємства "ПРОМТЕХСЕРВІС" про стягнення 110 359,63 грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.
Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 655,39 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про припинення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 916/3958/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до приватного підприємства "ПРОМТЕХСЕРВІС" про стягнення 110 359,63 грн. - припинити.
3. Стягнути з приватного підприємства "ПРОМТЕХСЕРВІС" (65072, Одеська обл., м. Одеса, вул. Радісна, буд. 2/4, оф.405, код ЄДРЮОФОП 32431283) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРЮОФОП 14360570) 1 655 (одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 39 коп. - витрат на оплату судового збору.
Суддя О.В. Цісельський