ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
щодо вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення
12 листопада 2015 року м. Київ № 826/12714/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 826/12714/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РУІС» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «РУІС» (далі - позивач, ТОВ «РУІС») до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач, ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014, адміністративний позов задоволено частково.
Представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2014, а саме помилкового зазначено невірну дату договору про визнання електронних документів, укладеного між ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та ТОВ «РУІС»: « 16.05.2014» замість « 16.06.2014», дату державної реєстрації ТОВ «РУІС»: « 22.01.2013» замість « 21.01.2013», посилання на Положення про реєстрацію платника податку на додану вартість: «№1394» замість «№1130».
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Розглянувши заяву відповідача, дослідивши зміст постанови та матеріали справи, з метою виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до судового рішення.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,
Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описок задовольнити.
Внести виправлення до описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2014 в частині зазначення дати договору про визнання електронних документів, укладеного між ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та ТОВ «РУІС»: « 16.06.2014» замість « 16.05.2014», в частині зазначення дату державної реєстрації ТОВ «РУІС»: « 22.01.2013» замість « 21.01.2013».
Внести виправлення до мотивувальної частини постанови від 26.09.2014, а саме на сторінці 5 зазначити «п.5.10 Положення про реєстрацію платників ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.11.2014 № 1130
підставою для внесення до Реєстру змін щодо скасування анулювання реєстрації, що відбулось за самостійним рішенням контролюючого органу, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення контролюючого органу про скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Рішення із копіями відповідних документів направляється до Державної фіскальної служби України для внесення відповідних змін до Реєстру» замість «п.п. 5.6.1 п. 5.6 Положення про реєстрацію платників ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2011 року № 1394, підставою для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою податкового органу, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення податкового органу про скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ під час адміністративного оскарження. Рішення із копіями відповідних документів направляються до центрального органу державної податкової служби для внесення відповідних змін до Реєстру».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2014 року.
Суддя В.П. Шулежко