ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
25 листопада 2015 року м. Київ №826/21930/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Гарника К.Ю., Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Національний авіаційний університет про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до треті особи без самостійних вимог на предмет споруМіністерства освіти та науки України 1) Національний авіаційний університет, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6
про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства освіти та науки України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Національний авіаційний університет, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти та науки України від 09.09.2015 №421-к "Про припинення процедури обрання ректора Національного авіаційного університету".
Через канцелярію суду 24.11.2015 від представника Національного авіаційного університету надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судовому засіданні 25.11.2015 представник третьої особи - 1 подане клопотання підтримав та просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
Представник позивача заперечив проти клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду та просив відмовити у його задоволенні.
Представник відповідача підтримав зазначене клопотання та просив суд його задоволити.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що вона підписана його представником - ОСОБА_7
Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
На виконання вимог вказаної статті, позивачем до адміністративного позову додано договір про надання правової допомоги від 17.04.2014 №48/14, строком дії до 17.04.2015 та ордер від 10.09.2015 серії КС №175328 виданий ОСОБА_1 на підставі зазначеного договору ОСОБА_7 на надання безоплатної правової допомоги в Окружному адміністративному суді міста Києва.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що адміністративний позов підписаний уповноваженою особою, а тому відсутні підстави для залишення його без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити представнику Національного авіаційного університету у задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя К.М. Кобилянський
Судді К.Ю. Гарник
А.Б. Федорчук