8.3.3
про зупинення провадження у справі
25 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/957/15
Луганський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Борзаниці С.В.
за участю секретаря - Ждановій Г.Є.
за участю сторін:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тана” до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Луганського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тана” з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про зобов'язання відповідача надати письмові пояснення з питань що мають значення для справи та зупинити провадження у справі.
Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає заявлені клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.
Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з питань зміни цифрових показників відносно кожної дати, які зазначені в таблиці зворотного боку облікової картки з ПДВ за 2015 ТОВ «Торговий дім «Тана», за період з 31.12.2014 по 14.04.2015 включно. При цьому надати детальні пояснення щодо кожної зміни цифрових показників з посиланням на конкретні нормативні акти та операції платника податку.
Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про зобов'язати відповідача надати письмові пояснення, що потребує значного часу, в наявності підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку ДФС у Луганській області надати письмові пояснення з питань зміни цифрових показників відносно кожної дати, які зазначені в таблиці зворотного боку облікової картки з ПДВ за 2015 ТОВ «Торговий дім «Тана», за період з 31.12.2014 по 14.04.2015 включно. При цьому надати детальні пояснення щодо кожної зміни цифрових показників з посиланням на конкретні нормативні акти та операції платника податку
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тана” до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 21 грудня 2015 року.
Наступне судове засідання по справі призначити на 21 грудня 2015 року о 14.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_6