24 листопада 2015 року Справа № 808/8040/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідачів - не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області
про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та моральної шкоди
25 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 5398,49 коп.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 131,30 грн. за кожен день затримки починаючи з дня звільнення (07.08.2015) та по день фактичного розрахунку; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2500,00 грн.; заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральну шкоду прошу перерахувати на картковий рахунок Приватбанку 4405 8823 0876 8989.
Ухвалою суду від 04 листопада 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 24 листопада 2015 року.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
Поновити провадження в адміністративній справі з 24 листопада 2015 року зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шара