Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залучення третьої особи
13 жовтня 2015 р. Справа №805/3276/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.,
при секретарі судового засідання Карпенко А.В.,
за участю
представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грибна Веселка» до Торгово-промислової палати України про визнання незаконною відмови у видачі сертифіката (висновку) про форс-мажорні обставини та зобов'язання видати такий сертифікат, -
встановив:
11 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грибна Веселка», датована 07 серпня 2015 року і надіслана на адресу суду 11 серпня 2015 року, до Торгово-промислової палати України, в якому позивач просив:
- визнати незаконною відмову Торгово-промислової палати України щодо засвідчення форс-мажорних обставин згідно з заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МІКО-ФУД» від 30 листопада 2014 року № 2911;
- зобов'язати Торгово-промислову палату України видати сертифікат, що засвідчує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підставу для звільнення відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань за договором № OL-0649-11-DO від 22 липня 2011 року, укладеним з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія».
Ухвалою від 14 серпня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/3276/15-а.
Про дату, час і місце проведення судового засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, 08 жовтня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проведене за відсутності представників сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За правилами ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Позивач оспорює відмову відповідача у засвідченні факту настання форс-мажорних обставин за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд».
На підставі даних он-лайн сервісу пошуку відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» (ідентифікаційний код 36981321) зареєстроване як юридична особа 09 лютого 2010 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис за номером 1 266 102 0000 035369.
З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд», яке не залучене до участі у справі, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Керуючись ст. 53, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі № 805/3276/15-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» (ідентифікаційний код 36981321, місцезнаходження: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, бул. Пушкіна, буд. 9; телефони: +380622092247, +38062556563; поштова адреса: Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Соціалістична, 5а, а/с 10).
2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Кравченко Т.О.