Ухвала від 31.01.2011 по справі 2-а-163/11

Справа № 2-а-163/11

Провадження № 2-а/775/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

та відмову у поновленні пропущеного процесуального строку

"31" січня 2011 р.

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, визнання дій управління Пенсійного фонду неправомірними, зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 09.07.2007р. по 31.12.2007р.. з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009 з 01.01.2010р. до встановлення судом рішення, поновивши їй строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що вона дізналася про порушення її прав щодо нарахування та виплату пенсії вагомих доказів не навела, а оскільки вона могла або повинна була дізнатись про порушення своїх прав щодо нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відразу ж після ухвалення ¦ Конституційним Судом рішень, які поновлюють її права, зокрема від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007р. та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, які були офіційно оприлюднені як у засобах масової інформації так і у офіційному періодичному виданні «Вісник Конституційного суду України № 14 від 7 листопада 2007 року та № 4 від 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, тому причину пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом слід визнати неповажною та необгрунтованою.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 у поданій позовній заяві та доданих до неї доказах не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому суд вважає, що позовні вимоги в "частині звернення до суду з порушенням строків такого звернення слід залишити без розгляду.

Таким чином, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, вважаю, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі в частині заявлення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 28 липня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99,100,102,106,107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 28 липня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу для відома.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження :

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Іванчук Віталієм Мирославовичем одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов в частині звернення позивача ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Монастириському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», 09.07.2007р. по 31.12.2007р.. з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. з 01.01.2010р. по 27.07.2010р.

, що поданий з порушенням строку звернення до суду з адміністративним позовом, -залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
53855881
Наступний документ
53855883
Інформація про рішення:
№ рішення: 53855882
№ справи: 2-а-163/11
Дата рішення: 31.01.2011
Дата публікації: 03.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.08.2011)
Дата надходження: 01.07.2011
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЄДНЬОВ ДМИРТО МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЦЮМРАК МИКОЛА ДАНИЛОВИЧ
ШЛЯХОВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЦЮМРАК МИКОЛА ДАНИЛОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного фонду Томашпільського р-ну
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України в Радивилівькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі
Управління Пенсійногог фонду
Управління праці та соц захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА
Управління ПФУ
УПФ України у Біляївському районі
УПФ України в Берегівському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ в Чернігівській області
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Андрійчук Ірина Миколаївна
Бек Георгій Володимирович
Валігура Борис Андрійович
Висіцька Надія Василівна
Герц Марк Михайлович
Глушко Тамара Валентинівна
Гохштейн Аркадій Володимирович
Гохштейн Елка Мошківна
Заєць Світлана Іванівна
Іжовські Надія Федосіївна
Куба Василь Іванович
Манджуло Тамара Олексіївна
Мороз Андрій Вікторович
Нагорна Леоніда Андріївна
Налчаджи Єлизавета Миколаївна
Олійник Лідія Григорівна
Осташ Марія Степанівна
Панченко Ганна Михайлівна
Півторак Йосиф Іванович
Піпа Євгеній Іванович
Раєвський Борис Мусійович
Ропай Леонід Пилипович
Скиданович Христина Бенедиктівна
Степаненко Михайло Павлович
Тихонова Лілія Олегівна
Тригуб Михайло Данилович
Чепіль Ольга Олександрівна
Шаповалова Валентина Яківна
Штаркер Марія
заявник:
ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області