Ухвала від 31.01.2011 по справі 2-а-154/11

Справа № 2-а-154/11

Провадження № 2-а/137/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

та відмову у поновленні пропущеного процесуального строку

"31" січня 2011 р.

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, визнання дій управління Пенсійного фонду неправомірними, зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. з 01.01.2010р. до встановлення судом рішення, поновивши їй строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що вона дізналася про порушення її прав щодо нарахування та виплату пенсії вагомих доказів не навела, а оскільки вона могла або повинна була дізнатись про порушення своїх прав щодо нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відразу ж після ухвалення Конституційним Судом рішень, які поновлюють її права, зокрема від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007р. та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, які були офіційно оприлюднені як у засобах масової інформації так і у офіційному періодичному виданні «Вісник Конституційного суду України № 14 від 7 листопада 2007 року та № 4 від 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, тому причину пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом слід визнати неповажною та необгрунтованою.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин та враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 у поданій позовній заяві та доданих до неї доказах не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині звернення до суду з порушенням строків такого звернення слід залишити без розгляду.

Таким чином, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, вважаю, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі в частині заявлення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 28 липня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99,100,102,106,107, 183-2 Кодексу адміністративного

судочинства У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 28 липня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу для відома.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження :

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Іванчук Віталієм Мирославовичем одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов в частині звернення позивача ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Монастириському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», 09.07.2007р. по 31.12.2007р.. з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. з 01.01.2010р. по 27.07.2010р.

. що поданий з порушенням строку звернення до суду з адміністративним позовом, - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
53855880
Наступний документ
53855882
Інформація про рішення:
№ рішення: 53855881
№ справи: 2-а-154/11
Дата рішення: 31.01.2011
Дата публікації: 03.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.11.2013)
Результат розгляду: Постановлено рішення про зміну рішення
Дата надходження: 30.05.2011
Предмет позову: про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов"язання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни
Розклад засідань:
16.03.2023 11:00 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАШКЕВИЧ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
відповідач:
ВДАІ м.Вінниця
Ізяславське УПФ
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ в П*ятих. районі
Управління Пенсійного фонду Томашпільського р-ну
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
УПФ України у Біляївському районі
УПФУ
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Василів Василь Васильович
Гервасійчук Іван Олександрович
Данилюк Михайло Степанович
Довговецький Іван Гаврилович
Коваль Тетяна Сергіївна
Ковальчук Віра Василівна
Ковальчук Петро Васильович
Лядавський Василь Кесаревич
Німчик Григорій Дмитрович
Пилипенко Галина Григорівна
Подмазко Микола Іванович
Прокуратура Волочиського району
РОЗДОБУДЬКО ЛУКІЯ ЗАХАРІВНА
Стець Василь Іванович
Фесенко Іван Федорович
Цап Петро Адамович
Шумська Ганна Олексіївна
Юрченко Стефанія Михайлівна
Яременко Ганна Петрівна
заявник:
Тесленко Тетяна Іванівна
представник позивача:
Петков Віталій Георгійович