20 листопада 2015 року м. Київ К/800/42863/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №817/1881/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2015 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав 22 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Скаржник на адресу Вищого адміністративного суду України надіслав квитанцію №107 від 28 жовтня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 306,00 грн.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року необхідно було сплатити 2192,40 грн.
Враховуючи викладене, додані скаржником до касаційної скарги квитанції №75 від 06 жовтня 2015 року та №107 від 28 жовтня 2015 року на загальну суму 918,00 грн. свідчать про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством України.
Отже, зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги позивачем не усунено.
Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №817/1881/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Веденяпін