Новокаховський міський суд Херсонської області
м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1а, 74900, (05549) 4-26-60
Справа № 2а - 799/10/2117
27 травня 2010 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Непомнящої Н.О.,
при секретарі - Биковій Ю.В.,
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора ВДАІ Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 06.04.2010 року відповідачем - інспектором ВДАІ Генічеського району Херсонської області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 16.06 він, по вул. Леніна в м. Генічеськ керував автомобілем НОМЕР_1 та у населеному пункті, шо позначений дорожнім знаком 5.45, перевищив встановлену швидкість - 60 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год. Посилаючись на незаконність таких дій в зв'язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, оскільки позивач взагалі швидкість не перевищував, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених підстав.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2010 року відповідачем - інспектором ВДАІ Генічеського району Херсонської області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 16.06 ОСОБА_1, по вул. Леніна в м. Генічеськ керував автомобілем НОМЕР_2 та у населеному пункті, що позначений дорожнім знаком 5.45, перевищив встановлену швидкість - 60 км/ год., рухався зі швидкістю 83 км/ год. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВТ №091266 від 06.04.2010 року про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 340 грн.
У відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 Кодексу.
В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов»язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП не доведено належними та допустимими засобами доказування вчинення позивачем 06.04.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.
Відповідно до п. 12.4. Правил дорожнього руху в межах населених пунктів дозволяється рух зі швидкістю не більше 60 км/год.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення швидкості руху транспортних засобів більш як 20 км/годину.
Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил, відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини: інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимога підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. З, 4, 18, 71, 86, України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати незаконною постанову ВТ №091266 від 06.04.2010 року інспектора Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення штрафу в сумі 340 грн. за правопорушення, передбачене ч.І ст 122 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
суддя Н.О.Непомняща