Рішення від 24.12.2010 по справі 2-1208/10

Гусятинський районний суд Тернопільської області

смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, 7, 48200, (03557) 2-19-55

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

24 грудня 2010 року

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання Тплюбу

посилаючись на те, що 22 жовтня 1993 року вони уклали шлюб, про що свідчить актовий запис №38.

Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_5. Спільне житгя не склалося, не було

взаєморозуміння, виникали часті конфлікти, відповідач зловживав спиртними напоями, ображав.

Сторони спільного господарства не ведуть, втратилися спільні інтереси. В подальшому даний шлюб

зберігати недоцільно. Спроб примирення не було.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні наведене не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1993 року, що стверджується свідоцтвом

про шлюб серії 1-ИД № 071981, виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану

Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний

актовий запис за № 38.

У подружжя є дочка ОСОБА_6 як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження серії ГИД № 275057

ІНФОРМАЦІЯ_1

В даному випадку має місце припинення спільного житгя подружжя. Сторони миритись не

бажають.

Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх інтересам .

Отже, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини

життя подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.10,57 ЦГ1К України, ст. 110,112 Сімейного кодексу

України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Євстахійовичем, який зареєстрований 22.10.1993 року про що зроблено відповідний актовий запис за № 38.

ОСОБА_7 залишити прізвище «ГІшибила ».

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_4

ОСОБА_3 8 (вісім) гривень 50 копійок та з ОСОБА_2 8(вісім) гривень 50 копійок

державного мита в користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього

рішення.

Суддя:

Попередній документ
53838388
Наступний документ
53838390
Інформація про рішення:
№ рішення: 53838389
№ справи: 2-1208/10
Дата рішення: 24.12.2010
Дата публікації: 03.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.11.2010)
Дата надходження: 21.10.2010
Предмет позову: про відшкодування завданих збитків
Розклад засідань:
20.05.2021 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.07.2021 09:30 Балтський районний суд Одеської області
11.08.2021 10:00 Балтський районний суд Одеської області
13.09.2021 16:30 Балтський районний суд Одеської області
19.09.2023 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.08.2025 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНТОНЯК НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д ) ВАЛЕНТИНА ДМИТРІВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д) В
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІНТОНЯК НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д ) ВАЛЕНТИНА ДМИТРІВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д) В
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Костандян Ваче Ладикович
позивач:
ВАТ"Кредитпромбанк"
боржник:
Столяров Віталій Анатолійович
Столяров Олена Анатоліївна
заінтересована особа:
Баришніков Артем Дмитрович
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
заявник:
АТ "КРИСТАЛБАНК"
ТОВ " Вердикт Капітал"
ТОВ "ДЕБТ ФОРС"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ігнатов Максим Олександрович
особа, відносно якої вирішується питання:
Балтська міська рада Одеської області
Ігнатова Лідія Василівна
стягувач:
ТОВ "ФК "Омега Фактор"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ФК "Омега Фактор"