Справа № 461/7451/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/5648/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
Категорія: 34
судового засідання
17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Струс Л.Б.
суддів: Шандри М.М., Приколоти Т.І.
секретаря: Бадівської О.О.
за участю: представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПАТ «СК «АХА Страхування» в користь ОСОБА_3 12 337,77 грн. невиплаченої суми страхового відшкодування, 1 098,56 грн. пені за невиплату страхового відшкодування, 505,81 грн. інфляційних витрат, а всього 13 942,14 грн. Вирішено питання стягнення судових витрат.
Дане рішення оскаржив представник Приватного акціонерного товариства «СК«АХА Страхування» - ОСОБА_5 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що рішення прийнято з порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує, що не погоджується із звітом № 40/14 експертного автотоварознавчого дослідження від 05.04.2014 року, оскільки вказане дослідження проводилося станом на 05.04.2014 року, що суперечить законодавству. Також вважає необгрунтованим рішення суду в частині стягнення пені та інфляційних витрат, оскільки у страховика не настав обов'язок виплати страхового відшкодування, так як потерпілий ОСОБА_3 не погодив розрахунок страхового відшкодування та не подав страховику заяву про виплату страхового відшкодування.
Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з АТ «СК «АХА Страхування».
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2014 року в частині вирішення позовних вимог щодо ПАТ «СК «АХА Страхування» та судових витрат змінено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в користь ОСОБА_3 3 706 грн. 09 коп. невиплаченого страхового відшкодування, 299 грн. 89 коп. пені, 150грн. 91 коп. інфляційних витрат, а всього 4 156 грн. 89 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 11 грн. 18 коп. судового збору. В решті рішення залишено без змін.
Дане рішення Апеляційного суду Львівської області оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подавши касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року в частині відшкодування майнової шкоди скасовано , а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
В мотивувальній частині вищенаведеної ухвали суд касаційної інстанції звернув увагу, що апеляційний суд, вирішуючи спір прийняв до уваги звіт № 314/14 від 11 березня 2014 року, виданий на підставі заяви страховика зауважив, що такий відповідає положенням Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності», а отже розмір страхування відшкодування має бути визначений у вигляді різниці між ринковою вартістю транспортного засобу до отриманих ним пошкоджень та ринковою вартістю автомобіля з наявними пошкодженнями, залишивши поза увагою вимоги п. 7.35 Методики щодо розрахунку страхового відшкодування на користь позивача, зокрема, визначення середньої ринкової ціни такого КТЗ як середнє арифметичне значення цінових показників, одержаних із зазначених у методиці джерел інформації, взявши до уваги лише найвищу пропозицію онлайн-аукціону за транспортний засіб в пошкодженому стані.
Представник АТ «СК «АХА Страхування» - Цьвок Б.І. подав суду клопотання, у якому просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу з метою з'ясування вартості транспортного засобу «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1, в пошкодженому стані.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заперечив щодо призначення експертизи.
На підставі викладеного, заслухавши представника ОСОБА_2, колегія суддів не бере до уваги заперечення представника ОСОБА_3, оскільки для з'ясування вартості транспортного засобу «OPEL Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані необхідні спеціальні технічні знання, а тому вважає, що клопотання представника АТ «СК «АХА Страхування» - Цьвок Б.І., слід задовольнити та призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 143, 144, 147, ч.1 п.5 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання представника АТ «СК «АХА Страхування» - Цьвок Б.І. задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість автомобіля «OPEL Vectra», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в пошкодженому стані?
Зобов'язати ОСОБА_3 для проведення експертизи надати у розпорядження експертів автомобіль «OPEL Vectra», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Оплату за проведення експертизи покласти на АТ «СК «АХА Страхування».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Галицького районного суду м. Львова № 461/7451/14-ц.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий Л.Б. Струс
Судді М.М. Шандра
Т.І. Приколота