Справа № 463/4376/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/7226/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
Категорія: 27
24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Струс Л.Б.
суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.
секретаря: Бадівської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2015 року відкрито провадження.
Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що ухвала постановлена із порушенням встановлених ЦПК України правил підсудності, оскільки відповідачі відповідно до договору оренди проживають за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Залізничного району м. Львова.
Просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду від 14 вересня 2015 року та скерувати справу до Залізничного районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 67-70), про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відкриваючи провадження у справі районний суд виходив з того, що позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.
Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за Рамковою угодою № 0915 від 04.07.2008р (а.с. 2-5)
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Покликання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1, колегія суддів не бере до уваги, оскільки згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС у Львівській області відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 41-43).
Таким чином, Личаківський районний суд м. Львова на підставі наявних у справі даних встановив і правильно відкрив провадження з дотриманням правил підсудності.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відкриття провадження, правильно застосував норми процесуального права, а тому приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали районного суду відсутні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Б. Струс
Судді М.М. Шандра
Н.Л. Шумська