Справа №460/3268/15-к
Провадження №1кп-460/540/15
26.11.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014140410000066 від 11.08.2014 року, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цвєтковка Чугуєвського району Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за мобілізацією військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , військове звання рядовий, не працюючого, раніше не судимого,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_5 , який з 20.05.2014 року проходив військову службу за мобілізацією та перебував на посаді стрільця-регулювальника комендантського відділення комендантського взводу штабного батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , після закінчення короткотермінового звільнення, в денний час 23 червня 2014 року, з метою ухилення від військової служби, не з'явився у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією, а залишився в м.Львів за зареєстрованим, а в подальшому за фактичним місцем проживання, де проводив час на власний розсуд до 27 серпня 2015 року, до часу його затримання працівниками Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.408 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ст.408 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_5 не визнав та по суті обвинувачення показав, що до призову за мобілізацією він проживав разом з мамою та двома молодшими сестрами в АДРЕСА_1 та працював електрозварювальником та слюсарем в аеропорту «Львів». Після отримання повістки він з'явився у військомат, де пройшов медкомісії і 26 квітня 2014 року був відправлений у військову частину НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 . Під час проходження служби на вихідні він з дозволу командування їздив додому. В суботу 21 червня 2015 року він поїхав додому, а 23 червня 2015 року він вирішив не повертатися у військову частину, так як вважав, що він відбув сорокаденну підготовку і не хотів їхати у відрядження в зону проведення антитерористичної операції, так як військового стану оголошено не було. Після того він проживав зі своєю дівчиною на квартирі по АДРЕСА_3 , в якої стався стався викидень і вони на початку вересня 2015 року розішлися. Зранку 27 серпня 2015 року його затримали працівники Залізничного райвідділу міліції та доставили у військову прокуратуру, де він дав письмові пояснення. В скоєному розкаюється, на службу він згідний повернутися, однак в АТО їхати не бажає.
2
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість в інкримінованому злочині стверджується наступними доказами по справі.
Рапортом прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України від 11.08.2014 року про виявлення під час проведення перевірки факту самовільного залишення території військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 з 23.06.2014 року. /а.к.п.5/
Витягом з наказу тво командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №112 від 20.05.2014 року про зарахування військовослужбовця рядового ОСОБА_6 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби, з 20 травня 2014 року до списків особового складу частини, на всі види забезпечення з призначенням на посаду стрільця-регулювальника 1 комендантського відділення комендантського взводу штабного батальйону бригади./а.к.п.7/
Довідкою ТВО командира військової частини - польова почта НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_5 після надання 21.06.2014 року звільнення з розташування військової частини у визначений час 22.06.2014 року о 22 год 00 хв зі звільнення не прибув. 09 липня 2014 року солдат ОСОБА_5 вийшов на зв'язок і усно доповів, що у військову частину повертатися не бажає. Мобільний телефон даного військовослужбовця виключений. /а.к.п.65-66/
Довідкою військово-лікарської комісії №1085 від 20.05.2014 року про визнання ОСОБА_5 придатним до військової служби. /а.к.п.17/
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 в дезертирстві, а саме в нез'явленні після закінчення відпустки на військову службу, з метою ухилення від військової служби, і його дії за ч.1 ст.408 КК України кваліфіковано правильно.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його вік.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , органом досудового розслідування та судом не встановлено.
Також суд враховує, що дезертирство є одним з найбільш небезпечних злочинних посягань в даний складний період для держави. Вчиняючи дезертирство обвинувачений ОСОБА_5 знав та усвідомлював про проблеми, які виникають та вирішують Збройні Сили України в встановлений державою особливий період несення військової служби, але, діючи умисно, не бажав проходити військову службу, не захотів виконувати свого обов'язку відбування військової служби, з наміром назавжди ухилитися від несення військової служби.
З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, відсутності обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, визначену суспільну небезпеку скоєного злочину, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частини статті доведеного злочину, відповідно з неможливістю його звільнення від відбування з покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, та обрати покарання за ст.408 ч.1 КК України у виді 02 /два/ роки позбавлення волі.
3
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбуття покарання по даному вироку обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.