Справа №464/9044/15-ц
пр. № 2/464/2591/15
про відкриття провадження у справі
16.11.2015 року м.Львів Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів», Сихівський районний відділ Державної міграційної служби України у м.Львові про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання,
встановив:
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів», Сихівський районний відділ Державної міграційної служби України у м.Львові про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2015 р. о 10 год 00 хв з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду -м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу -також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Теслюк