Справа № 383/1282/15-а
Провадження № 2-а/383/50/15
26 листопада 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бондаренко В.В.,
з участю:
секретаря - Могиленко В.М.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування актів опису арешту майна, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 та визнати протиправними і скасувати акти опису й арешту майна від 12 жовтня 2015 року та від 20 жовтня 2015 року, складених державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №48698564 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 2654853, 88 грн.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стягувача ОСОБА_5 за виконавчим провадженням №48698564 при виконанні якого складалися спірні акти опису й арешту майна, посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.
Позивач, її представник та третя особа заперечили проти залучення до участі у справі стягувача за виконавчим провадженням як третьої особи.
Згідно ч.2 ст53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На підставі викладеного, виходячи із змісту позовних вимог суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі стягувача ОСОБА_5 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки скільки рішення суду може вплинути на їх права та інтереси щодо однієї із сторін.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 54, 165 КАС України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі №383/1282/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування актів опису арешту майна - ОСОБА_5 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко