Справа № 388/1254/15-ц
24.11.2015 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Бойка П.М.
при секретарі Марченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору № АN2BRX85250034 від 21.06.2012 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5665,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка»), Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтварджується підписом відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в слідуючому порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв»язку з порушеннями вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, станом на 25.05.2015 року за відповідачем склалася заборгованість в сумі 19020,07грн., яка складається з наступного:
-5620,22 грн. - заборгованість за кредитом ;
-3,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;
-2039,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-9974,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;
-500,00 грн. - штраф ( фіксована частина );
-881,91 грн. - штраф ( процентна складова ).
Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась по невідомим причинам про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Пунктами 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4 зазначених Умов передбачено, що позичальник зобов»язаний використати кредит на цілі, зазначені у заяві. Погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви, даних умов та тарифів. Сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.05.2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 19020,07грн.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № АN2BRX85250034 від 21.06.2012 року в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .
Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позов ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» заборгованість по кредитному договору № АN2BRX85250034 від 21.06.2012 року в сумі 19020,07грн., та судовий збір в сумі 243,60грн., а всього на суму 19263грн. 67коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Долинського районного суду ОСОБА_2