Справа № 357/14788/14 Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М.
Провадження № 22-ц/780/5117/15 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 46 24.11.2015
Іменем України
24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Іванової І.В.,
суддів - Сліпченка О.І., Сержанюка А.С.
при секретарі - Петленко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держземагенства у м.Білій Церкві Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краяни», Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання незаконними рішень та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1. Приміщення, якими вона користується в житловому будинку, виділені в квартиру НОМЕР_1. Для отримання частини земельної ділянки у власність за вказаною адресою приватним підприємством «Гео-Кадастр» проведено геодезичні обміри земельної ділянки та виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, однак 22 листопада 2013 року державним кадастровим реєстратором Відділу Держземагенства було прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, знаходиться частина земельної ділянки, що передана у власність ОСОБА_2, яка є власником земельної ділянки по АДРЕСА_2.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_3 просила суд визнати незаконним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 27 березня 2008 року № 697 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності та оренди на земельні ділянки громадян України в межах Білоцерківської міської ради, а також площі земельних ділянок переданих громадянам у власність згідно з додатком № 2 та в оренду згідно додатку № 4 за рахунок земель Білоцерківської міської ради, а саме: п. 114, відповідно до якого ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, площею 1000 кв. м для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнати незаконним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 31 жовтня 2013 року № 1069-47-VI в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передання земельної ділянки у власність ОСОБА_2, що розташована за вищевказаною адресою в розмірі 492 кв. м для ведення садівництва; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, виданий 5 листопада 2008 року на імя ОСОБА_2; визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 492 кв. м від 27 січня 2014 року; скасувати державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку від 5 листопада 2008 року; скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 27 січня 2014 року.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 26 грудня 2014 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 27 березня 2008 року № 697 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності та оренди на земельні ділянки громадян України в межах Білоцерківської міської ради Київської області, а також площі земельних ділянок, переданих громадянам у власність згідно з додатком № 2 та в оренду згідно з додатком № 4 за рахунок земель Білоцерківської міської ради Київської області, а саме п. 114, відповідно до якого ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 1000 кв. м для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2. Визнано недійсним державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_2, та скасовано його державну реєстрацію. У решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 5 березня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року рішення апеляційного суду Київської області від 5 березня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
45 листопада 2015 року позивачка звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв'язку із вирішенням питання про внесення змін до технічної документації.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про таку процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що відмова позивачки від позову не суперечить вимогам закону та ніяким чином не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а також інших осіб.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про можливість прийняття заяви позивача про відмову від позову з подальшим закриттям провадження по справі, при цьому роз'яснивши сторонам про наслідки закриття, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 174,205,310 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову про визнання незаконними рішень та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2014 року касувати, провадження у справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді :