Справа № 22-а-24977/11 Головуючий у І інстанції Корбут В.М.
Провадження № 22-а/1090/22857/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 89 23.11.2011
Іменем України
23 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Мережко М.В., суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М., при секретарі: Клименко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2нтіївни до Управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про поновлення строку для звернення до суду та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії за 2006-2009 роки,-
встановила:
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року, УПФ України у Рокитнянському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає поновленню з наступних підстав.
Згідно із ч. З ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, загашаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала
З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2010 року був розглянутий та частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської
області про поновлення строку для звернення до суду та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії за 2006-2009 роки.
Відповідно до ст.185 КАС України сторони та інші особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. І ст.102 КАС України процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення УПФ України у Рокитнянському районі Київської області строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 травня 2010 року - залишити без розгляду'.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.
Головуючий
Судді