Справа №377/1325/15-к
Провадження №1-кс/377/271/15
26 листопада 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області - про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 42015110050000004 від 05 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, встановлено, що за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Славутицької міської ради) під час укладання договорів оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, спричинено тяжкі наслідки. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , пов'язані з переходом права власності на обладнання. зазначені в клопотанні прокурора, які самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 с.163 КПК України, оскільки прокурор довів що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, то клопотання розглянуто без виклику і повідомлення особи у володінні якої воно знаходиться.
Прокурор прокуратури м.Славутича ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та вилученні документів, які знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
Відповідно до положень ст.167 КПК України тимчасово вилучені може бути майно у вигляді речей, документів,грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З'ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що з метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та тимчасово вилучити для проведення певних дій які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення його важливих обставин, і не можуть бути доведені іншими способами.
У зв'язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури міста Славутича ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , а саме:
- договору оренди обладнання від 17 червня 2013 року з додатками до нього, укладеного з приватним підприємством « ОСОБА_5 » (наразі назва підприємства ПП « ОСОБА_6 »);
- договору купівлі-продажу, чи інших угод, пов'язаних з переходом права власності на обладнання, а саме: річ трак (2 шт.) вартістю 195000 грн., електричний вантажник, вантажністю до 2 тон вартістю 142000 грн., холодильник «Воsh» вартістю 94000 грн., шафа морозильна DSG AF 14ІSOMTNFN вартістю 78000грн., вітрина холодильна ВХС «Таір», вартістю 65000 грн., холодильний агрегат на базі компресорів Bitzer вартістю 91000 грн., ларь морозильний Вуfal, вартістю 41000 грн., кондитерська вітрина Veneto вартістю 39000 грн., ваги складські 4 ВDU вартістю 14000 грн., кондитерська вітрина «Орбіта» вартістю 19000 та торговий стелаж вартістю 12000 грн, згідно акту прийому-передачі від 06 травня 2013 року.
Надати дозвіл прокурору прокуратури міста Славутича ОСОБА_3 на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали по 25.12.2015 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1