Справа № 1021/2373/12 Провадження № 3/1021/975/12
21.12.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП "Андріященко", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21.10.2012 року о 09-05 годині на автошляху Ніжин- Мала Кошелівка-Дуболугівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „VOLVO”, д.н.з. АІ 9300СХ, що належить на праві власності ОСОБА_2, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної дистранції та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки "DAF" д.н.з. 072-35НК, що належить ТОВ "Восток" під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем марки "VOLVO" д.н.з. 142-37НІ, що належить ТОВ "Восток" під керуванням ОСОБА_4. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1, не зявився, пояснень не надав, про причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення СН1 № 049945 від 21.10.2012 року, схемою наслідків ДТП від 21.10.2012 року та поясненнями, доданими до протоколу.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення вважаю штраф.
Керуючись ст. 33, 34, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________