Справа № 1021/2284/12 Провадження № 3/1021/945/12
26.11.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
26.11.2012 року близько 11-00 год. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Рокитне Київської області вул. Вокзальна, курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, а саме: на території Рокитнянської центральної районної лікарні.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0445525 від 26.11.2012 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст..175-1 КУпАП.
Пом'якшуючою обставиною у справі вважаю факт щирого розкаяння винного, яке не виникає сумнівів, вчинення правопорушення неповнолітньою особою, та ту обставину, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно вимог ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючі обставини по справі, вважаю, що до неповнолітнього правопорушника можливо застосувати такий захід впливу, передбачений ст.. 24 -1 КУпАП, як попередження.
Керуючись ст. 13, 33, 24-1, 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП та застосувати відносно нього на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________