пСправа № 1021/1993/12 Провадження № 3/1021/810/12
21.11.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського раойну при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
12.10.2012 року о 16-40 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводській, ОСОБА_1, керував моторолленом Ямаха без д.н.з., що належить йому на праві власності у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1. відмовився у присутності свідків.
ОСОБА_1 викликався до суду, проте не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по причині не проживання його за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення і є всі підстави вважати, що правопорушник свідомо не назвав працівнику ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свого місця проживання, намагаючись, на переконання суду, таким чином уникнути відповідальності. З пояснення діловода Рокитнянського районного суду ОСОБА_2, яка доставляла судову повітку для вручення ОСОБА_1 за адресою: вул. Смоляна, 5 смт. Рокитне, вбачається, що ні ОСОБА_1 ні члени його сім'ї за вказаною адресою не проживають.
З'ясувавши всі обставини справи, в ході дослідження письмових матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. На це зокрема вказує протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 475528 від 12.10.2012 року, та власноручно виконані у ньому пояснення порушника, які суд бере до уваги. Відмову порушника від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного суд також розцінює як намагаггя уникнути адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушенння, адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника вважаю є позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 33, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________