Справа № 361/11909/13-ц
Провадження № 2/361/3981/13
24.12.2013
24 грудня 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на частку у статутному фонді ТОВ Фірма «Давид», що становить 23766 грн., визначеної свідоцтвом про право власності на ім»я ОСОБА_2 та свідоцтвах про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить в собі змісту позовних вимог обґрунтованих нормами матеріального права щодо визнання права власності; викладу обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо підстав звернення до суду із даним позовом, строків звернення до суду, підстав набуття права власності, наявності родинних чи будь-яких інших відносин між сторонами.
Позовна заява не містить в собі ціни позову та зазначення доказів, що підтверджують кожну викладену в позовній заяві обставину, зокрема доказів звернення позивачки до нотаріальної контори.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недолків, який не перевищує п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З наведених вище підстав, позивачці слід надати строк для усунення виявлених в заяві недоліків для забезпечення правильного розгляду та вирішення даної справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права - залишити без руху.
Роз»яснити позивачу необхідність усунути недоліки у строк, що не перевищує п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. П. Маценко