Справа № 367/6463/15-ц
24 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
з участю секретаря Григорян Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11 348,41 гривень.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 16 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № BL_КГ100062875; згідно пунктів 1.1-1.7 договору банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 3 000,0 гривень, термін повернення кредиту 16.08.2014 року; відповідно до п. 2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього договору. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 3,00 % від суми кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 20.08.2015 року становить в сумі 11 348,41 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту -1 157,30 грн.; прострочені проценти за користування кредитом -0,04 грн.; прострочена комісія за управління кредитом - 1 483,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 8 708,04 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що 16 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № BL_КГ100062875; згідно пунктів 1.1-1.7 договору банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 3 000,0 гривень, термін повернення кредиту 16.08.2014 року; відповідно до п. 2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього договору. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 3,00 % від суми кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 20.08.2015 року становить в сумі 11 348,41 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту -1 157,30 грн.; прострочені проценти за користування кредитом -0,04 грн.; прострочена комісія за управління кредитом - 1 483,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 8 708,04 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 грн.
Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № BL_КГ100062875 від 16.08.2011 року; копією паспорта ОСОБА_2; розрахунком заборгованості; іншими матеріалами справи.
Дані правовідносини регулюються:
-ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням);
-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 20.08.2015 року її заборгованість за кредитним договором перед позивачем становить 11 348,41 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на користь держави стягнути судові витрати у розмірі 1 218,0 гривень.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100062875 від 16.08.2011 року у сумі 11 348,41 грн. (одинадцять тисяч триста сорок вісім гривень 41 коп.).
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати у сумі 1 218,0 грн.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3