Справа № 369/10651/15-к
Провадження № 1-кп/369/496/15
іменем України
11.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015110200002127 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В період часу з 01.07.2015 року по 02.07.2015 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці по вул. Круглицькій навпроти кладовища в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, незаконно для власного вживання зірвав кущі дикоростучої коноплі, достовірно знаючи про те, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим придбав її для власного вживання, без мети збуту, який в подальшому переніс в кишені штанів до місця свого проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати.
Наступного дня, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , подрібнив та висушив його у мікрохвильовій печі, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання.
Після чого, ОСОБА_4 в період часу з 03 по 04.07.2015 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного пристрою, що зроблений з полімерної банки білого кольору, обрізаної полімерної пляшки та наперстку, а також саморобного пристрою, що зроблений зі скляної колби, вжив шляхом куріння в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в результаті чого утворився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який останній став зберігати без мети збуту за місцем проживання.
В подальшому, 08.08.2015 року в період часу з 9.30 до 11.05 в ході санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції у гаражному приміщенні виявлено та вилучено полімерну банку білого кольору, полімерну пляшку, наперсток з нашаруванням коричневого кольору, а також скляну колбу з нашаруванням коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 2-02/878 від 04.08.2015 року нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні полімерної банки білого кольору, обрізаної (дно відсутнє), пляшки з полімерного матеріалу та коркової пробки з вмонтованим наперстком із наскрізними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -- екстрактом канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,6107 г.
Згідно висновку експерта № 2-02/881 від 04.08.2015 року нашаруванням речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні скляного пристрою для паління (бонг), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,1130 г.
Загальна маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,7237 г.
Екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення та суду повідомив, що він курить коноплі останні три роки, проте про це ніхто з його родини не знає. Коноплі зберігав в приміщенні гаражу за місцем свого проживання, де їх і курив. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що він усвідомив наслідки вживання наркотиків. За вчинене просив його суворо не карати.
З досліджених судом документів слідує, що 10.06.2015 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 309 КК України за матеріалами правоохоронних органів - на підставі рапорту о/у СКР ОСОБА_5 щодо отримання інформації про те, що ОСОБА_4 перевозить на своєму автомобілі марки «SAAS» та зберігає за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 наркотичний засіб - коноплі (том 2 а.с. 1,8).
Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - в АДРЕСА_1 , проведеного 08.07.2015 року на підставі ухвали від 15.06.2015 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області (том 2 а.с. 14) в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено бонг, банку, пляшку та наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, рослини коноплі (том 2 а.с. 15-18).
Згідно висновку експерта № 2-02/878 від 04.08.2015 року нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні полімерної банки білого кольору, обрізаної (дно відсутнє) пляшки з полімерного матеріалу та коркової пробки з вмонтованим наперстком із наскрізними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -- екстрактом канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,6107 г. (том 2 а.с. 34-36).
Згідно висновку експерта № 2-02/881 від 04.08.2015 року нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні скляного пристрою для паління (бонг), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,1130 г. (том 2 а.с. 47-49).
За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що доводиться даними, здобутими при обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , його показами, в яких він зізнався у вчиненому, висновками проведених у справі експертиз.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання (том 2 а.с. 60-63), де характеризується посередньо (том 2 а.с. 57), раніше судимий (том 2 а.с. 56), перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1996 року (том 2 а.с. 65), згідно висновку судово-психіатричного експерта № 410 від 02.09.2015 року ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, ознак психічного захворювання у нього не виявлено, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, клінічних ознак наркоманії у ОСОБА_4 не виявлено, вживання канабіоїдів має у нього епізодичний характер (том 2 а.с. 88-89), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (том 2 а.с. 65), одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 2 а.с. 59), обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, особи винного суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті, зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановлення іспитового строку, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки кримінально-виконавчою інспекцією.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києві від 05.09.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами, - виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1598 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 12 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12015110200002127 (том 2 а.с. 29, 33,38, 42, 46).
Речові докази у справі - спецпакет № 0160542, картонну коробку з наклеєним аркушем паперу «висновок експерта № 2-02/878», картонну коробку з наклеєним аркушем паперу «висновок експерта № 2-02/883», які передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (сторінка 91 в книзі-алфавіт, порядковий номер запису 136) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1