Справа № 369/10560/15-п
Провадження № 3/369/2776/15
іменем України
25.09.2015 року
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ 383649, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України 12 серпня 2004 року,-
- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 червня 2015 року № 02878: 27 червня 2015 року близько 08 год. 30 хв. в Київській області, Києво-Святошинському районі на річці Сіверка близько села Підгірці, громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства. А саме проводив вилов риби з берега промисловим знаряддям лову риби, власною сіткою з жилки - 1 шт. не маючи дозволу на промисел. Риби при цьому не виловив. Свої діями ОСОБА_1 порушив п.3.15, 12.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився. Вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав.
Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення , передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою, четвертою, статті 130 і статтею139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.
У порушенні ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце правопорушення, а саме зазначено близько с.Підгірці, де було вчинено дане правопорушення. Оскільки с.Підгірці не відноситься до підсудності Києво-Святошинського районного суду, тому матеріали справи слід повернути на дооформлення.
В залежності від встановленого, вирішити питання про підсудність даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ 383649, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України 12 серпня 2004 року, за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пінкевич Н.С.