Справа № 367/1727/14-к
27 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013100040002898 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
До Ірпінського міського суду після скасування вироку по справі надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2013 №12013100040002898 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила про відповідність обвинувального акту вимогам закону та у зв'язку із цим можливість призначення його до слухання.
Такої ж думки притримався обвинувачений.
Захисник обвинуваченого та потерпілий в судове засідання не з'явились.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною першою статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Однак, в порушення зазначеної обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки не містить формулювання обвинувачення. В ньому зазначено лише що встановлено на досудовому слідстві та в чому підозрюється ОСОБА_4 .
Отже, у зв'язку із наведеним обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 291, 314, 315 КПК України, суд, -
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 06.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013100040002898 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом місяця.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1