Справа № 352/1014/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2565/2015
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Тисменицької районної ради ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 23 жовтня 2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тисменицької районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування постанови,-
Рішенням Тисменицького районного суду від 23 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до Тисменицької районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування постанови.
Визнано незаконними та скасовано постанову Тисменицької районної комісії з питань поновлення прав реабілітованих за №40 від 12.06.1992 року про повернення будинку у селі Липівка ОСОБА_5.
На зазначене рішення представник Тисменицької районної ради ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника Тисменицької районної ради ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 23 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали від 06.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху судом належним чином вручено 11.11.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Однак, ухвала апеляційного суду не виконана, не подано суду доказів сплати судового збору, а також відсутні підстави для розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121, п. 6 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу представника Тисменицької районної ради ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 23 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І.О. Максюта