28 жовтня 2015 р.Справа №804/14716/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровськ про зобов'язання вчинити певні дії,-
Управління Пенсійного фонду України у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровськ, в якому просило зобов'язати відповідача включити до заліку відшкодування витрат понесених управлінням Пенсійного фонду України у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська по виплаті пенсії по втраті годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання по гр. ОСОБА_1 та відшкодувати за період з січня 2008 року по лютий 2014 року заборгованість на загальну суму 11 100,00 грн., по гр. ОСОБА_2 та відшкодувати за період з січня 2004 року по грудень 2013 року заборгованість на загальну суму 18 273,57 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивача було зобов'язано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху було отримано позивачем 20.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Таким чином, станом на 28.10.2015 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, а саме не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровськ про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3