Справа 825/3125/15-а
Суддя-доповідач Борисюк Л.П.
25 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» про стягнення заборгованості, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Прохорське» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу ТОВ «Прохорське» залишено без руху та надано апелянту строк до 13 листопада 2015 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 2 009 грн. 70 коп.
Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.
Копія ухвали про усунення недоліків від 28 жовтня 2015 року отримана апелянтом 06 листопада 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Борисюк Л.П.