Ухвала від 11.01.2014 по справі 0210/29/2012

Справа № 0210/29/2012 Провадження № 22-ц/772/423/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Категорія: 27Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договорі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с.67).

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року заяву ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" 26 823 грн. 87 коп. та судового збору в розмірі 268 грн. 24 коп., замінивши стягувача ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" на ОСОБА_3 (а.с.78).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 27.12ю.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не оплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий справляється у виді 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002. У призначення платежу слід вказати: “Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.14”.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Так як зі змісту апеляційної скарги вбачається, що у вступній частині апеляційної скарги скаржником не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місце знаходження (п.3 ч.2) - ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", в прохальній частині апеляційної скарги не конкретизовано клопотання особи, яка подала скаргу щодо наслідків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в межах повноважень апеляційного суду, визначених ч.2 ст.307 ЦПК України, а також до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апелянту слід привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України надавши її в новій редакції з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя :

Попередній документ
53806739
Наступний документ
53806741
Інформація про рішення:
№ рішення: 53806740
№ справи: 0210/29/2012
Дата рішення: 11.01.2014
Дата публікації: 01.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (10.01.2012)
Дата надходження: 10.01.2012
Предмет позову: Дрібне хуліганство.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Олійник Ігор Васильович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство " Селянський комерційний банк " Дністер"
Ющак Леонід Васильович
заінтересована особа:
відділ державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції
заявник:
Відкрите акціонерне товариство " Селянський комерційний банк " Дністер"
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ігнатюк Микола Володимирович
підсудний:
Черняков Сергій Станіславович
потерпілий:
Сула Олександр Станіславович
правопорушник:
Коваль Юрій Миколайович