Провадження №2-сз/447/6/15
Справа №447/2023/15-ц
26.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого -судді Березюк Г. М.
при секретарі Федчук І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2015 року ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2015 року про повернення судового збору , яку мотивує тим, що в ухвалі не вказано її ідентифікаційного номера, що унеможливлює виконання судового рішення про повернення їй судового збору.
Оглянувши матеріали справи, вирішивши на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України питання про можливість розгляду заяви у відсутності учасників судового розгляду, що не з'явилися, суд вважає, що слід внести виправлення описки в ухвалі суду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
16.10.2015 року Миколаївським районним судом Львівської області постановлено ухвалу про повернення ОСОБА_1 судового збору в сумі 243,60 грн.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд в ухвалі не зазначив персональний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, що унеможливлює виконання даної ухвали суду.
Як вбачається із картки фізичної особи платника податків, Миколаївською міжрайонною державною податковою інспекцією Львівської області присвоєно ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
За таких обставин заява ОСОБА_1 є підставною, а тому в резолютивну частину ухвали слід внести виправлення, зазначивши персональний ідентифікаційний номер позивачки ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.10.2015 року у цивільній справі №447/2023/15-ц , провадження №2-сз/447/6/15, зазначивши персональний ідентифікаційний номер позивачки ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Березюк Г. М.