01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16.
тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"23" листопада 2015 р. Справа № 911/5046/15
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом
Кропивнянської сільської ради Іванківського району Київської області
до
ТОВ «Розважівське агро-промислове підприємство»
про
розірвання договору оренди
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Кропивнянської сільської ради Іванківського району Київської області (далі - позивач) до ТОВ «Розважівське агро-промислове підприємство» (далі - відповідач) про розірвання договору оренди землі від 05.07.2011 № 01, укладеного між сторонами у справі.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позовна заява Кропивнянської сільської ради Іванківського району Київської області подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано опису вкладення, який є належним та допустимим доказам надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України. Доданий до позовної заяви фіскальний чек «Укрпошта» від 20.11.2015 № 2808 не є належним та допустимим доказом надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.
Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява Кропивнянської сільської ради Іванківського району Київської області і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати суду належні і допустимі докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім того, при повторному зверненні зазначити повне найменування відповідача.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Кропивнянської сільської ради Іванківського району Київської області і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Ю.В. Подоляк