Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"16" листопада 2015 р. Справа № 911/2416/14
за заявою Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочку виконання рішення суду
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”
2) Фермерського господарства “Меркурій”
про стягнення заборгованості
Суддя В.М. Бабкіна
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до господарського суду Київської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 23.06.2015 р. № 7-34 (вх. № 15945/15 від 07.07.2015 р.), в якій просить суд відстрочити виконання наказу у даній справі № 911/2416/14, виданого 06.08.2014 р. господарським судом Київської області до відновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.07.2015 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Бабкіну В.М.
Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. у справі № 911/2416/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Фермерського господарства “Меркурій” про стягнення заборгованості задоволено повністю; вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Фермерського господарства “Меркурій” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 3% річних у сумі 13337,24 грн. та інфляційних втрат у сумі 20691,90 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” судові витрати з оплати послуг адвоката у сумі 1500,00 грн та судовий збір у сумі 913,50 грн.; стягнути з Фермерського господарства “Меркурій” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” судові витрати з оплати послуг адвоката у сумі 1500,00 грн. та судовий збір у сумі 913,50 грн.
На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Київської області від 21.07.2014 р., яке набрало законної сили 01.08.2014 р., у справі № 911/2416/14 06.08.2014 р. було видано відповідні накази.
02.07.2015 р. матеріали справи господарського суду Київської області № 911/2416/14, згідно супровідного листа № 02-06/911/2416/14 від 01.07.2015 р., були направлені до Київського апеляційного господарського суду.
Як зазначалось вище, 07.07.2015 р. до господарського суду Київської області від Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшла заява від 23.06.2015 р. № 7-34 щодо відстрочення виконання наказу у даній справі № 911/2416/14, виданого 06.08.2014 р. господарським судом Київської області.
Як було встановлено судом, на момент надходження зазначеної вище заяви від 23.06.2015 р. № 7-34 (вх. № 15945/15 від 07.07.2015 р.), матеріали справи № 911/2416/14 до господарського суду Київської області із суду апеляційної інстанції не поверталися.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2015 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.06.2015 р. № 7-34.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У зв'язку з поверненням матеріалів даної справи до господарського суду Київської області заява № 7-34 від 23.06.2015 р. Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочення виконання наказу, виданого 06.08.2014 р. господарським судом Київської області, підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд заяви Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.06.2015 р. № 7-34 щодо відстрочення виконання наказу, виданого 06.08.2014 р. господарським судом Київської області, у справі № 911/2416/15 призначити на "26" листопада 2015 р. о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).
2. Викликати у засідання суду уповноважених представників сторін та заявника.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Пушкіна, 12-б).
Суддя В.М. Бабкіна