ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
25 листопада 2015 року м. Київ № 826/19882/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Актив-Банк" Шевченко Олександра Володимировича
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченко Олександра Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 позовну заяву залишено без розгляду.
23.11.2015 позивачем через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору, в якій було викладено прохання розглянути питання про повернення йому судового збору.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивачем при подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 292,32 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.4277229397.1 від 27.08.2015.
З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 87, 98, 68, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Заяву про повернення судового збору - задовольнити.
2.Повернути ОСОБА_3 (02217, АДРЕСА_1) сплачену квитанцією № 0.0.427723537.1 від 27.08.2015 суму судового збору у розмірі 292,32 грн. (двісті дев'яносто дві грн. 32 коп.).
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку визначеному частиною другою статті 98, статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.П. Огурцов