ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
24 листопада 2015 року справа №826/24100/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомОСОБА_1
доПрокуратури Київської області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1М.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Прокуратури Київської області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача при розгляді заяви адвоката Павлика Миколи Анатолійовича від 05 жовтня 2015 року вх. №2205, від 15 жовтня 2015 року вх. №2267 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №1201300010000249; 2) зобов'язати відповідача надати адвокату Павлику Миколі Анатолійовичу захиснику ОСОБА_1 доступу до всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №1201300010000249.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року у справі №826/24100/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачу; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", або доказів, які б підтверджували незадовільний майновий стан ОСОБА_1
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року у справі №826/24100/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.
Суд звертає увагу, що станом на 24 листопада 2015 року позивачем не надано до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачу; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", або доказів, які б підтверджували незадовільний майновий стан ОСОБА_1
За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року у справі №826/24100/15 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко