нп 2/490/3951/2015 Справа № 490/7841/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
І м енем У к р а ї н и
25 листопада 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення заборгованості за договором кредиту № НОМЕР_1 від 26.04.2012 року в сумі 15051,17 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 11200,00 грн., заборгованість за відсотками - 3851,17 грн.
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
26.04.2012 року між ПАТ «ОТР Банк» та відповідачем був укладений договір кредиту № НОМЕР_1.
Відповідно до умов Договору кредиту № НОМЕР_1 від 26.04.2012 року, ПАТ «ОТР Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 11200,00 грн., з кінцевим строком погашення до 26.04.2013 року.
06.03.2013 року між ПАТ «ОТР Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 08/03/2013, відповідно до умов якого ПАТ «ОТР Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і договору № НОМЕР_1 від 26.04.2012 року.
Однак, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 06.03.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 15051,17 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 11200,00 грн., заборгованість за відсотками - 3851,17 грн.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» прострочену заборгованість за тілом кредиту - 11200,00 грн., прострочену заборгованість за відсотками - 3851,17 грн., а всього 15051,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова