Справа № 755/20580/15-ц
"26" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Автоматизованою системою документообігу справа визначена судді Бартащук Л.П., що територіально розташована у другому приміщенні суду (м. Київ, вул. Кошиця, 5). 10.11.2015р. позовна заява з додатками передані судді.
Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України суд звернувся за запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Згідно інформації, яка надійшла з Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою значиться ОСОБА_2, ОСОБА_1 зареєстрованою у місті Києві не значиться.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.
На виконання вимог ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судом було перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, проте, зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданого позивачем платіжного доручення № PROM3BV5DU від 03.11.2015 року про оплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн., не підтверджується.
Отже, позивачу є необхідним уточнити дані про особу відповідача; надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Вказані вище недоліки позовної заяви перешкоджають вирішити суду питання відкриття провадження у цивільній справі.
У відповідності ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Зазначені недоліки мають бути усунені позивачем протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: