"19" січня 2012 р. Справа № 18/3018/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,
при секретарі Вороні В.С.,
за участю представників:
позивача -не з'явився
першого відповідача - ОСОБА_1
другого відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 5534 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 2 грудня 2011 року у справі № 18/3018/11
за позовом приватного акціонерного товариства "Полімпекс", м. Полтава
до 1. Полтавської міської ради, м. Полтава
2. Комунального підприємства "Полтава-Сервіс", м. Полтава
про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
Позивач, приватне акціонерне товариство "Полімпекс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради та комунального підприємства "Полтава-Сервіс" про визнання незаконним рішення позачергової чотирнадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 27 вересня 2011 року про затвердження технічної документації з землеустрою та передання в оренду строком на 5 років комунальному підприємству "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради земельної ділянки площею 1,9470 га за адресою: вул. Фрунзе, 34 "а" для організації речового ринку "Речовий"; та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34 "а" площею 1, 9470 га, укладеного між Виконавчим комітетом Полтавської міської ради та комунальним підприємством "Полтава-Сервіс" 28 вересня 2011 року.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 2 грудня 2011 року у справі № 18/3018/11 (суддя Бунякіна Г.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав для їх задоволення.
Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.12.2011 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Полімпекс" задовольнити в повному обсязі.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним, прийнятим в наслідок неповного дослідження обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перший відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що доводи позивача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що жодним чином не спростовують висновків суду першої інстанції, в зв'язку з чим просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 2 грудня 2011 року у справі № 18/3018/11 залишити без змін.
Другий відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що позивачем не надано жодного доказу вчинення відповідачами будь-яких дій (бездіяльності), спрямованих на порушення його прав. Вважає, що правові підстави для задоволення апеляційної скарги позивача відсутні, в зв'язку з чим просить рішення господарського суду Полтавської області від 02.12.2011р. у справі № 18/3018/11 залишити без змін, а у задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, свого представника у призначене судове засідання не направив.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Відкласти розгляд справи на "02" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 210, зал судових засідань № 7.
2. Зобов'язати позивача здійснити доплату судового збору в сумі 470,50 грн. за другу вимогу немайнового характеру, а докази надати суду у судовому засіданні.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Ільїн О.В.