17 листопада 2015 року м. Київ К/800/65212/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду у справі
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим
до відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим
про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4.02.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 3.10.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2013 та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу №801/8029/13-а.
Відповідно до статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.
Зокрема, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим забезпечує Київський окружний адміністративний суд.
Також абзацом десятим частини першої статті 12 Закону № 1207-VII встановлено, що справи, які перебувають у провадженні судів, розташованих на території АРК та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.
Листом від 21.04.2015 р. з Київського окружного адміністративного суду витребувано справу №801/8029/13-а.
Київським окружним адміністративним судом повідомлено, що дана справа в провадженні суду не перебувала та не перебуває.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2.09.2015р. запропоновано вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження у справі №801/8029/13-а.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. у зв'язку з неможливістю зібрання матеріалів у справі №801/8029/13-а провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.
Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
У зв'язку з тим, що провадження з відновлення втраченого провадження по справі №801/8029/13-а закрито, здійснити її перегляд неможливо.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 3.10.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2013 закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді А.О. Логвиненко
О.Є. Донець
В.Ф. Мороз